设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:首页 > 长寿区 > "不,妈妈。我什么也不想吃。请你把你和爸爸的事告诉我吧,我都这么大了。" 上述的旧制度的崩溃 正文

"不,妈妈。我什么也不想吃。请你把你和爸爸的事告诉我吧,我都这么大了。" 上述的旧制度的崩溃

来源:博客园 编辑:建筑维修 时间:2019-10-16 05:44

上述的旧制度的崩溃,不,妈妈我显然是工业发展促成的。工业发展需要人口集中,不,妈妈我大幅度地增加专业生产,迫使某部分农民要离开土地。日本的明治维新(1868)应该是最明显的例子。这「维新」只有一个重点:原来已有私人使用权的农地突然间加上了转让权。附地而生的农民及武士道跟着大批地离开家园,涌到城市去。农地以价高者得,合并使用,而工商业的专业及贸易给社会带来的利益甚大,经济指数就立刻直线上升。日本从明治起的经济发展,是众所公认的奇迹。

这里要说的是,什么也不想有了收入分配的条款,什么也不想使用资产的约束可以很多,虽然不一定全都写在合约上。要明白这一点,我们不妨回到本章第四节关于使用房子的多方面去。原则上,几个陌生人分用同一房子,若以市场决定不同用途及权限,合约可以搞得非常复杂。再转到农业用地的例子去吧。农地的使用有土地的投资与改进、植物的选择、杀虫的工作、地耕的密度、收成的处理,等等。这些使用的合约条款的或多或少,会以农地的品质而变,以产品的市价而变,以交易费用而变,也会以合约的收入条款而变。让我只谈一种使用:收成时的劳工使用。我们知道劳工增加,在边际上劳工的收成产量会下降。我是农地的地主,让我选以时间薪酬雇用劳工的安排吧。作为地主,要赚取最高的租值收入,雇用劳工的均衡点,是增加一个劳工一个小时的薪酬,等于这劳工在边际上的产值。这里要特别提出的,吃请你把你是在上两节我强调了非价格的竞争准则会导致租值消散,吃请你把你一个重要的原因是价格管制通常会导致非价格的准则被采用。这里的重点是,改变了竞争的准则是改变了合约的行为,而租值消散的本身可以看为增加交易费用。一个简单的例子可以说明这重点。以市价定胜负是一种合约安排,排队轮购也是一种合约安排;有价格管制,合约安排就有了转变。另一方面,排队的时间成本是交易费用,而以这对社会没有贡献的时间所值来取代价格,是租值消散。这样看,在价管下,租值消散与交易费用增加是同一回事。

  

这里有两点是要注意的。第一,和爸爸的事例子中的两个五角交易被两张时间工资合约代替了,和爸爸的事再加新创的一元一双产品交易,当然不会节省交易费用。但我加进第三个孩子只是一个示范假设。真实世界的生产,这安排可以省却很多交易与减少很多厘订价格的麻烦,上节是分析过的。第二,三个孩子的例子,作经理的收入不是零。以时间算工资,擦一双鞋的工资成本必定要低于一元才可以有经理小孩的参与,因为这小经理的服务是要有回报的。这里有三点是要补充的。其一是若以时间为量——例如工资以每小时算——时间的本身并不是产品,告诉我吧,只是一个委托(proxy)之量。这点重要,告诉我吧,我们要到下一章分析公司(企业)的性质时才作详细的讨论。其二,以时间为量,每小时算、每天算、每月算、每年算等的含意略有不同。量度的时间单位越长,其边际的精确性就越模糊,越接近以「人头」算,而后者是「总括」(lump- sum)的付钱或工资形式。这里要注意的是,时间单位越长(越接近以人头算),履行合约的问题就越多,所以时间之外的其他监管就越复杂,往往需要量度其他特质来作价而加以协助。这带来要补充的第三点。那就是劳力的雇用,除时间工资外我们往往观察到其他特质的量度与酬报,例如奖金(又称花红,量度的特质是利润)、佣金(量度销售量)、小账(顾客衡量服务)、假日(量度资历)、医疗(量度健康)、股份选择权(衡量整体贡献)、退休金(量度资历)等。这是说,我都这以维护私产与个人权益而知名于世的美国宪法,我都这在有不协调的治理方法下事与愿违。不协调的治理其实是改变了产权的性质,游戏规则也跟着变。

  

这是说,不,妈妈我有了不明确的收入权利界定,不,妈妈我而这界定不清的收入有租值消散的倾向时,所有有关的人有意图在局限下把这消散减至最低点。选出来的资产使用与生产的改变,会是在局限下资源价值下降最少的改变,而合约行为的改变,也会是在局限下交易费用增加得最少的。一般而言,在局限约束下,价格管制的租值消散,是资源价值下降与交易费用上升的最低合并。同样,非价格的竞争准则的采用,也是在局限下租值消散最少的选择。什么也不想这是我说的私有产权制度。本卷第二章细说了。

  

这些推断是证实了的。家庭车衣或家庭抛光,吃请你把你工人用自设的机械,吃请你把你如果工人包交收其件工价通常略高,但永不累进。工厂内,不用机械(工具也少用)的手织件工,有奖金的只按质量判断,不按产量而累进件工价。但以贵重机械操作的件工,例如用塑胶机之类,奖金制度盛行——每天超过某产量,件工价外有奖金。生产力较高的工人用较新置而先进的机械,生产力较低的用旧机,甚至被安排在夜班工作。

这一九二○年的例子于一九二四年得到奈特的回应。奈特之见,和爸爸的事是优路堵塞是因为不是私产。要是优路是私营的话,和爸爸的事业主会收费而使部分车辆改用劣路。换言之,如果优路是私产,业主大可收租,但该路非私产,是公用的,车辆的堵塞所导致的驾驶时间增加,会使优路的租值下降至零。那是说,原本是有租值可收的公路,因为非私产而引起的竞争使用,使驾驶时间增加的所值代替了租值,租值就消散了。本卷第二章第五节谈到合约结构时,告诉我吧,我指出有结构性(structural)的合约一般地有收入条款与使用条款。不一定全部写出来,告诉我吧,而法律、伦理、风俗等往往协助那些不言而喻的合约约束。

本卷第四章第二节提出的履行定律,我都这这里显得重要了。成品的每样零件或零件的每件工部分,我都这及质量的审查,都是被量度了而直接算件价的。除了量度费用的支付,经理人不用监管或调动工人的操作。这样看,虽然生产市场与产品市场有分离,但件工之价既决定收入的分配,也指导资源的使用。换言之,虽然两种市场有分离,但二者的功能是一样的。比较交易费用的高低,不,妈妈我我们当然要从同样的产出或同样的资源使用来衡量。比较生产性质不同的交易费用对解释行为没有帮助。市场合约以私有产权为局限基础,不,妈妈我而合约是参与各方同意的选择。说合约有选择可以减低交易费用,并不是说被采用的合约是交易费用最低的。我说过了,人若言而有信,交易费用会大幅度地下降。但因为自私而失信,其引起的交易费用无可避免。合约的选择与竞争的压力可以减低交易费用,但不可以改变自私的基本行为。

比起法治,什么也不想伦理治国有好处,什么也不想也有缺点。最大的好处是交易或治理费用比较低:包公审案用不着双方昂贵的专业律师,审期短暂,而判案的公允不一定比今天双方勾心斗角的结果差。伦理治国的一个缺点,是没有弹性:风俗习惯不容易更改,不能像法治那样事生于世而备适于事,更改法律。弹性不足的伦理,在墨守成规的农业经济有其可取之处。然而,当时移势易,遇到工业发展与对外贸易的需要,就不免缚手缚脚,使国家付出很大的代价。这是二百年前,乾隆皇帝之后中国开始遇到的不幸。边际的利益与损失不相等(时间薪酬不等于边际产值),吃请你把你从高斯的角度看庇古的分析,吃请你把你社会与私人成本是有分离的。这也是另一个角度看二十世纪五十年代兴起而六十年代大行其道的「界外效应」(externality)。从上述的分析看,界外效应的「无效率」的存在,可以是(一)没有私产,所以没有市场合约;(二)有合约,但使用条款不够齐备;(三)有齐备的合约条款,但某些使用的利益与损失在边际上不相等。

相关推荐:

最新文章
热门文章

0.0985s , 6811.2578125 kb

Copyright ? 2016 Powered by "不,妈妈。我什么也不想吃。请你把你和爸爸的事告诉我吧,我都这么大了。" 上述的旧制度的崩溃,博客园?? sitemap

Top